Arc Graphics 130V vs Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130V и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 130V опережает Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU на целых 267% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130V и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 483 | 831 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe² (2024) | нет данных |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | Wildcat Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 сентября 2024 (1 год назад) | 1 мая 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130V и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130V и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 8 |
| Частота в режиме Boost | 1850 МГц | 2300 МГц |
| Технологический процесс | 3 нм | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130V и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130V и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130V и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130V и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
+100%
| 17
−100%
|
| 1440p | 23
+283%
| 6−7
−283%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry 5 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Fortnite | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Valorant | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Fortnite | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+300%
|
10
−300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Valorant | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry 5 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Valorant | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Valorant | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Valorant | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Так Arc Graphics 130V и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 130V на 100% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 130V на 283% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc Graphics 130V на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130V превзошла Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU во всех 48 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.82 | 2.95 |
| Новизна | 24 сентября 2024 | 1 мая 2026 |
У Arc Graphics 130V следующие преимущества: производительность выше на 267%.
С другой стороны, преимущества Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130V, поскольку она выигрывает у Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
