Arc A770 vs Arc Pro B70
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и Arc Pro B70, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B70 опережает A770 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Arc Pro B70, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.98 | 27.56 |
| Энергоэффективность | 11.02 | 15.28 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | BMG-G31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 26 марта 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 949$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 74% лучше, чем у Arc Pro B70.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Arc Pro B70: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Arc Pro B70, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4096 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 716.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 256 | 256 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L2 Cache | 16 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Arc Pro B70 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Arc Pro B70 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 608.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Arc Pro B70 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Arc Pro B70 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Arc Pro B70 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Arc Pro B70 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−37.3%
| 140−150
+37.3%
|
| 1440p | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
| 4K | 37
−35.1%
| 50−55
+35.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.23
+110%
| 6.78
−110%
|
| 1440p | 5.58
+113%
| 11.86
−113%
|
| 4K | 8.89
+113%
| 18.98
−113%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 110% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 113% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 113% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
−26.2%
|
400−450
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Palworld | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 166
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Fortnite | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Palworld | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Valorant | 200−210
−39.3%
|
280−290
+39.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Fortnite | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Metro Exodus | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Palworld | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−37.8%
|
270−280
+37.8%
|
| Valorant | 200−210
−39.3%
|
280−290
+39.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Valorant | 200−210
−39.3%
|
280−290
+39.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
| Palworld | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Metro Exodus | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 230−240
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Palworld | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Metro Exodus | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Palworld | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Valorant | 190−200
−39.2%
|
270−280
+39.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Palworld | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Так Arc A770 и Arc Pro B70 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B70 на 37% быстрее в 1080p
- Arc Pro B70 на 36% быстрее в 1440p
- Arc Pro B70 на 35% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.04 | 45.44 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 26 марта 2026 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 230 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B70: производительность выше на 42%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc Pro B70, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B70 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
