Arc A750 vs Arc Pro B70
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и Arc Pro B70, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B70 опережает A750 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Arc Pro B70, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.36 | 27.56 |
| Энергоэффективность | 10.43 | 15.28 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | BMG-G31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 26 марта 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 949$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 83% лучше, чем у Arc Pro B70.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Arc Pro B70: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Arc Pro B70, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 716.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 224 | 256 |
| Tensor Cores | 448 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L2 Cache | 16 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Arc Pro B70 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Arc Pro B70 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 608.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Arc Pro B70 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Arc Pro B70 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Arc Pro B70 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Arc Pro B70 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−49.5%
| 160−170
+49.5%
|
| 1440p | 60
−41.7%
| 85−90
+41.7%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70
+120%
| 5.93
−120%
|
| 1440p | 4.82
+132%
| 11.16
−132%
|
| 4K | 8.03
+136%
| 18.98
−136%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 120% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 132% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 136% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 336
−48.8%
|
500−550
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Palworld | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Resident Evil 4 Remake | 151
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Fortnite | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Palworld | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Valorant | 190−200
−49.5%
|
290−300
+49.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Fortnite | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Metro Exodus | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Palworld | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
| Valorant | 190−200
−49.5%
|
290−300
+49.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Valorant | 190−200
−49.5%
|
290−300
+49.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Palworld | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Metro Exodus | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 220−230
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Palworld | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Metro Exodus | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Palworld | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Valorant | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Palworld | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Так Arc A750 и Arc Pro B70 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B70 на 50% быстрее в 1080p
- Arc Pro B70 на 42% быстрее в 1440p
- Arc Pro B70 на 39% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.34 | 45.44 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 26 марта 2026 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 230 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B70: производительность выше на 50%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc Pro B70, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B70 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
