Arc A770 vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770 z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B70 przewyższa A770 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 97 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 45.82 | 26.83 |
| Wydajność energetyczna | 11.06 | 15.15 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | DG2-512 | BMG-G31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 października 2022 (4 lata temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A770 ma 71% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc Pro B70.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770 i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 716.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.66 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 256 | 256 |
| Tensor Cores | 512 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L2 Cache | 16 MB | 24 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770 i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770 i Arc Pro B70 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770 i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102 | 140−150
+37.3%
|
| 1440p | 59 | 80−85
+35.6%
|
| 4K | 37 | 50−55
+35.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.23
+52.4%
| 6.78 |
| 1440p | 5.58
+53%
| 11.86 |
| 4K | 8.89
+53.2%
| 18.98 |
- Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 52% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 53% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 53% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317 | 400−450
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 100−105
+28.2%
|
| Hogwarts Legacy | 125 | 170−180
+36%
|
| Resident Evil 4 Remake | 166 | 230−240
+38.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120 | 160−170
+35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 270 | 350−400
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70 | 95−100
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 117 | 160−170
+36.8%
|
| Fortnite | 140−150 | 200−210
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 33 | 45−50
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 92 | 120−130
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 180−190
+37.4%
|
| Valorant | 200−210 | 280−290
+37.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120 | 160−170
+35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 143 | 200−210
+39.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61 | 85−90
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 109 | 150−160
+37.6%
|
| Fortnite | 140−150 | 200−210
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 31 | 40−45
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 105 | 140−150
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 74 | 100−105
+35.1%
|
| Metro Exodus | 113 | 150−160
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 180−190
+37.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196 | 270−280
+37.8%
|
| Valorant | 200−210 | 280−290
+37.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 160−170
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 80−85
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 104 | 140−150
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 23 | 30−33
+30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 62 | 85−90
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 180−190
+37.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 100−105
+38.9%
|
| Valorant | 200−210 | 280−290
+37.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 200−210
+36.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90 | 120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 300−310
+31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45 | 60−65
+33.3%
|
| Metro Exodus | 71 | 95−100
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 240−250
+37.1%
|
| Valorant | 230−240 | 300−310
+27.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 120−130
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45 | 60−65
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 82 | 110−120
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 15 | 18−20
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 47 | 65−70
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | 80−85
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 110−120
+32.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28 | 35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 48 | 65−70
+35.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 47 | 65−70
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73 | 100−105
+37%
|
| Valorant | 190−200 | 270−280
+38.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 70−75
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26 | 35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 49 | 65−70
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8 | 10−11
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 27 | 35−40
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 55−60
+37.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 55−60
+37.5%
|
W ten sposób Arc A770 i Arc Pro B70 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B70 jest 37% szybszy w 1080p
- Arc Pro B70 jest 36% szybszy w 1440p
- Arc Pro B70 jest 35% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.91 | 44.67 |
| Nowość | 12 października 2022 | 26 marca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 230 Wat |
Arc A770 ma 2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma 40% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 17% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
