Arc A770 vs Arc Pro B70

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	197	91
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	47.99	27.56
Wydajność energetyczna	11.02	15.28
Architektura	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2-HPG (2025−2026)
Kryptonim	DG2-512	BMG-G31
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	12 października 2022 (3 lata temu)	26 marca 2026 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania	$329	$949

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc A770 ma 74% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc Pro B70.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A770 i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	4096	4096
Częstotliwość rdzenia	2100 MHz	2280 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	2400 MHz	2800 MHz
Ilość tranzystorów	21,700 million	brak danych
Proces technologiczny	6 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	225 Watt	230 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	614.4	716.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	19.66 TFLOPS	22.94 TFLOPS
ROPs	128	128
TMUs	256	256
Tensor Cores	512	brak danych
Ray Tracing Cores	32	32
L2 Cache	16 MB	16 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A770 i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
Długość	brak danych	267 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	32 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	2000 MHz	2375 MHz
Przepustowość pamięci	512.0 GB/s	608.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A770 i Arc Pro B70 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc A770 32.04

Arc Pro B70 45.44
+41.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A770 13347
Próbki: 1775

Arc Pro B70 18932
+41.8%

Próbki: 21

Wydajność w grach

Wyniki Arc A770 i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	102 −37.3%	140−150 +37.3%
1440p	59 −35.6%	80−85 +35.6%
4K	37 −35.1%	50−55 +35.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.23 +110%	6.78 −110%
1440p	5.58 +113%	11.86 −113%
4K	8.89 +113%	18.98 −113%

Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 110% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 113% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 113% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	317 −26.2%	400−450 +26.2%
Cyberpunk 2077	78 −41%	110−120 +41%
Palworld	127 −41.7%	180−190 +41.7%
Resident Evil 4 Remake	166 −38.6%	230−240 +38.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%
Counter-Strike 2	270 −29.6%	350−400 +29.6%
Cyberpunk 2077	70 −35.7%	95−100 +35.7%
Far Cry 5	117 −36.8%	160−170 +36.8%
Fortnite	140−150 −37%	200−210 +37%
Forza Horizon 4	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Palworld	106 −41.5%	150−160 +41.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −38.5%	180−190 +38.5%
Valorant	200−210 −39.3%	280−290 +39.3%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%
Counter-Strike 2	143 −39.9%	200−210 +39.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −26.4%	350−400 +26.4%
Cyberpunk 2077	61 −39.3%	85−90 +39.3%
Far Cry 5	109 −37.6%	150−160 +37.6%
Fortnite	140−150 −37%	200−210 +37%
Forza Horizon 4	31 −29%	40−45 +29%
Grand Theft Auto V	105 −33.3%	140−150 +33.3%
Metro Exodus	113 −41.6%	160−170 +41.6%
Palworld	82 −34.1%	110−120 +34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −38.5%	180−190 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 −37.8%	270−280 +37.8%
Valorant	200−210 −39.3%	280−290 +39.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%
Cyberpunk 2077	58 −37.9%	80−85 +37.9%
Far Cry 5	104 −34.6%	140−150 +34.6%
Forza Horizon 4	23 −30.4%	30−33 +30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −38.5%	180−190 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −38.9%	100−105 +38.9%
Valorant	200−210 −39.3%	280−290 +39.3%

Full HD
Epic

Fortnite	140−150 −37%	200−210 +37%
Palworld	79 −39.2%	110−120 +39.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	90 −33.3%	120−130 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −32.2%	300−310 +32.2%
Grand Theft Auto V	45 −33.3%	60−65 +33.3%
Metro Exodus	71 −40.8%	100−105 +40.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −37.1%	240−250 +37.1%
Valorant	230−240 −29.3%	300−310 +29.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Cyberpunk 2077	45 −33.3%	60−65 +33.3%
Far Cry 5	82 −34.1%	110−120 +34.1%
Forza Horizon 4	15 −40%	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −41.7%	85−90 +41.7%

1440p
Epic

Fortnite	80−85 −32.5%	110−120 +32.5%
Palworld	60 −41.7%	85−90 +41.7%

4K
High

Counter-Strike 2	28 −25%	35−40 +25%
Grand Theft Auto V	48 −35.4%	65−70 +35.4%
Metro Exodus	47 −38.3%	65−70 +38.3%
Palworld	27−30 −25%	35−40 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 −37%	100−105 +37%
Valorant	190−200 −39.2%	270−280 +39.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
Counter-Strike 2	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Cyberpunk 2077	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Far Cry 5	49 −32.7%	65−70 +32.7%
Forza Horizon 4	8 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −41%	55−60 +41%

4K
Epic

Fortnite	35−40 −41%	55−60 +41%
Palworld	34 −32.4%	45−50 +32.4%

W ten sposób Arc A770 i Arc Pro B70 konkurują w popularnych grach:

Arc Pro B70 jest 37% szybszy w 1080p
Arc Pro B70 jest 36% szybszy w 1440p
Arc Pro B70 jest 35% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	32.04	45.44
Nowość	12 października 2022	26 marca 2026
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	32 GB
Proces technologiczny	6 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	225 Wat	230 Wat

Arc A770 ma 2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma 42% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc Pro B70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1660 Super

RTX PRO 4500 Blackwell Server

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Arc B370

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.7 5529 głosów

Oceń Arc A770 w skali od 1 do 5:

4.2 19 głosów

Oceń Arc Pro B70 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A770 lub Arc Pro B70, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: