Arc A770 vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и Arc B390, включая спецификации и данные о производительности.
A770 опережает B390 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.93 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.02 | 20.74 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | Panther Lake |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1536 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 24 |
| TMUs | 256 | 48 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | 16 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+78.9%
| 57
−78.9%
|
| 1440p | 59
+63.9%
| 36
−63.9%
|
| 4K | 37
+54.2%
| 24
−54.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.23 | нет данных |
| 1440p | 5.58 | нет данных |
| 4K | 8.89 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
+158%
|
120−130
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
| Palworld | 127
+140%
|
50−55
−140%
|
| Resident Evil 4 Remake | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+120%
|
120−130
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+34.5%
|
87
−34.5%
|
| Fortnite | 140−150
+31.5%
|
110−120
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−167%
|
85−90
+167%
|
| Palworld | 106
+100%
|
50−55
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Valorant | 200−210
+28.2%
|
150−160
−28.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+430%
|
27
−430%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.6%
|
240−250
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Far Cry 5 | 109
+38%
|
79
−38%
|
| Fortnite | 140−150
+31.5%
|
110−120
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−184%
|
85−90
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+43.8%
|
73
−43.8%
|
| Metro Exodus | 113
+135%
|
45−50
−135%
|
| Palworld | 82
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+83.2%
|
107
−83.2%
|
| Valorant | 200−210
+34.2%
|
149
−34.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+42.5%
|
73
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−283%
|
85−90
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+53.2%
|
47
−53.2%
|
| Valorant | 200−210
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+31.5%
|
110−120
−31.5%
|
| Palworld | 79
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+120%
|
41
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+45.5%
|
150−160
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Metro Exodus | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 230−240
+142%
|
96
−142%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 82
+54.7%
|
53
−54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Palworld | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Metro Exodus | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Palworld | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
| Valorant | 190−200
+331%
|
45
−331%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Far Cry 5 | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−375%
|
35−40
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Palworld | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Так Arc A770 и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 79% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 64% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 430% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B390 на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 53 тестах (91%)
- Arc B390 лучше в 5 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.04 | 21.45 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 49%.
С другой стороны, преимущества Arc B390: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 181%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Arc B390 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а Arc B390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
