Arc A770 vs Arc Pro B70

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A770 y Arc Pro B70, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	197	91
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	47.99	27.56
Eficiencia energética	11.02	15.28
Arquitectura	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2-HPG (2025−2026)
Nombre de código	DG2-512	BMG-G31
Tipo	de escritorio	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	12 de Octubre 2022 (3 años hace)	26 de Marzo 2026 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento	$329	$949

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Arc A770 es un 74% mejor que la de Arc Pro B70.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A770 y Arc Pro B70: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A770 y Arc Pro B70, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	4096	4096
La frecuencia del núcleo	2100 MHz	2280 MHz
La frecuencia de modo Boost	2400 MHz	2800 MHz
Cantidad de los transistores	21,700 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	6 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	225 Watt	230 Watt
La velocidad de textura	614.4	716.8
El rendimiento con el punto flotante	19.66 TFLOPS	22.94 TFLOPS
ROPs	128	128
TMUs	256	256
Tensor Cores	512	sin datos
Ray Tracing Cores	32	32
L2 Cache	16 MB	16 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A770 y Arc Pro B70 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
Longitud	sin datos	267 mm
Ancho	2-slot	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A770 y Arc Pro B70 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	16 GB	32 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	2000 MHz	2375 MHz
El ancho de banda de memoria	512.0 GB/s	608.0 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	+	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A770 y Arc Pro B70. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Arc A770 y Arc Pro B70 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc A770 y Arc Pro B70 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Arc A770 32.04

Arc Pro B70 45.44
+41.8%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Arc A770 13347
Muestras: 1775

Arc Pro B70 18932
+41.8%

Muestras: 21

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A770 y Arc Pro B70 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	102 −37.3%	140−150 +37.3%
1440p	59 −35.6%	80−85 +35.6%
4K	37 −35.1%	50−55 +35.1%

Coste por fotograma, $

1080p	3.23 +110%	6.78 −110%
1440p	5.58 +113%	11.86 −113%
4K	8.89 +113%	18.98 −113%

El coste por fotograma en Arc A770 es un 110% inferior en 1080p
El coste por fotograma en Arc A770 es un 113% inferior en 1440p
El coste por fotograma en Arc A770 es un 113% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	317 −26.2%	400−450 +26.2%
Cyberpunk 2077	78 −41%	110−120 +41%
Palworld	127 −41.7%	180−190 +41.7%
Resident Evil 4 Remake	166 −38.6%	230−240 +38.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%
Counter-Strike 2	270 −29.6%	350−400 +29.6%
Cyberpunk 2077	70 −35.7%	95−100 +35.7%
Far Cry 5	117 −36.8%	160−170 +36.8%
Fortnite	140−150 −37%	200−210 +37%
Forza Horizon 4	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Palworld	106 −41.5%	150−160 +41.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −38.5%	180−190 +38.5%
Valorant	200−210 −39.3%	280−290 +39.3%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%
Counter-Strike 2	143 −39.9%	200−210 +39.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −26.4%	350−400 +26.4%
Cyberpunk 2077	61 −39.3%	85−90 +39.3%
Far Cry 5	109 −37.6%	150−160 +37.6%
Fortnite	140−150 −37%	200−210 +37%
Forza Horizon 4	31 −29%	40−45 +29%
Grand Theft Auto V	105 −33.3%	140−150 +33.3%
Metro Exodus	113 −41.6%	160−170 +41.6%
Palworld	82 −34.1%	110−120 +34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −38.5%	180−190 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 −37.8%	270−280 +37.8%
Valorant	200−210 −39.3%	280−290 +39.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%
Cyberpunk 2077	58 −37.9%	80−85 +37.9%
Far Cry 5	104 −34.6%	140−150 +34.6%
Forza Horizon 4	23 −30.4%	30−33 +30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −38.5%	180−190 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −38.9%	100−105 +38.9%
Valorant	200−210 −39.3%	280−290 +39.3%

Full HD
Epic

Fortnite	140−150 −37%	200−210 +37%
Palworld	79 −39.2%	110−120 +39.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	90 −33.3%	120−130 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −32.2%	300−310 +32.2%
Grand Theft Auto V	45 −33.3%	60−65 +33.3%
Metro Exodus	71 −40.8%	100−105 +40.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −37.1%	240−250 +37.1%
Valorant	230−240 −29.3%	300−310 +29.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Cyberpunk 2077	45 −33.3%	60−65 +33.3%
Far Cry 5	82 −34.1%	110−120 +34.1%
Forza Horizon 4	15 −40%	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −41.7%	85−90 +41.7%

1440p
Epic

Fortnite	80−85 −32.5%	110−120 +32.5%
Palworld	60 −41.7%	85−90 +41.7%

4K
High

Counter-Strike 2	28 −25%	35−40 +25%
Grand Theft Auto V	48 −35.4%	65−70 +35.4%
Metro Exodus	47 −38.3%	65−70 +38.3%
Palworld	27−30 −25%	35−40 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 −37%	100−105 +37%
Valorant	190−200 −39.2%	270−280 +39.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
Counter-Strike 2	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Cyberpunk 2077	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Far Cry 5	49 −32.7%	65−70 +32.7%
Forza Horizon 4	8 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −41%	55−60 +41%

4K
Epic

Fortnite	35−40 −41%	55−60 +41%
Palworld	34 −32.4%	45−50 +32.4%

Así compiten Arc A770 y Arc Pro B70 en los juegos populares:

Arc Pro B70 es 37% más rápido en 1080p
Arc Pro B70 es 36% más rápido en 1440p
Arc Pro B70 es 35% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	32.04	45.44
Novedad	12 de Octubre 2022	26 de Marzo 2026
La capacidad máxima de RAM	16 GB	32 GB
El proceso tecnológico	6 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	225 Vatio	230 Vatio

Arc A770 tiene 2% menor consumo de energía.

Arc Pro B70, por otro lado, tiene un 42% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 20% más avanzado.

El Arc Pro B70 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A770 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Arc A770 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Arc Pro B70 - para las estaciones de trabajo.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

NVIDIA RTX 3050 OEM

4500 Blackwell Server

NVIDIA GTX 1630

B65

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

B65

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

B370

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

B390

RTX A1000 Mobile

B70

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.7 5529 votos

Califique Arc A770 en una escala de 1 a 5:

4.2 19 votos

Califique Arc Pro B70 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Arc A770 o Arc Pro B70, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: