Xeon W-3275M vs EPYC 7302
Совокупная оценка эффективности
Xeon W-3275M опережает EPYC 7302 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275M и EPYC 7302, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 252 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.97 | 12.02 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Вт | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (5 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $7,453 | $978 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7302 соотношение цены и качества на 142% лучше, чем у Xeon W-3275M.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W-3275M и EPYC 7302: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275M и EPYC 7302, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 16 |
| Потоков | 56 | 32 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 3.3 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 25 | 30 |
| Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275M и EPYC 7302 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FCLGA3647 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 7302 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3275M и EPYC 7302 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 7302 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275M и EPYC 7302. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 2 Тб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 6 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 7302 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 64 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-3275M и EPYC 7302 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.83 | 21.47 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 28 | 16 |
| Потоков | 56 | 32 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 155 Ватт |
У Xeon W-3275M следующие преимущества: производительность выше на 20.3%, и на 75% больше ядер и на 75% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 7302: новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 32.3%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3275M, поскольку он выигрывает у EPYC 7302 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275M и EPYC 7302 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
