Xeon Phi 7210 vs EPYC 7702
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7702 опережает Xeon Phi 7210 на целых 840% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Phi 7210 и EPYC 7702, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1322 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.03 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 2.02 | 20.42 |
| Кодовое название архитектуры | Knights Landing (2016) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $6,450 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon Phi 7210 и EPYC 7702: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Phi 7210 и EPYC 7702, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 64 |
| Потоков | 256 | 128 |
| Базовая частота | 1.3 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 3.35 ГГц |
| Множитель | нет данных | 20 |
| Кэш 1-го уровня | 32 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Phi 7210 и EPYC 7702 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | 3647 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Phi 7210 и EPYC 7702 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Phi 7210 и EPYC 7702 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon Phi 7210 и EPYC 7702 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Phi 7210 и EPYC 7702. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon Phi 7210 и EPYC 7702 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.56 | 42.85 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 7 августа 2019 |
| Потоков | 256 | 128 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 200 Ватт |
У Xeon Phi 7210 следующие преимущества: на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 7702: производительность выше на 839.7%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 7.5%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7702, поскольку он выигрывает у Xeon Phi 7210 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Phi 7210 и EPYC 7702 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
