AMD EPYC 7702 vs EPYC 7H12

VS

Общая производительность

EPYC 7702
64 ядра / 128 потоков
45.62
+0.4%
EPYC 7H12
64 ядра / 128 потоков
45.46

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7702 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3839
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 3.075.00
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCAMD EPYC
Кодовое название архитектурыZen 2 (2019−2020)Zen 2 (2019−2020)
Дата выхода7 августа 2019 (4 года назад)18 сентября 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода$6,450нет данных
Цена сейчас8948$ (1.4x)6796$
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 7H12 соотношение цены и качества на 63% лучше, чем у EPYC 7702.

Характеристики

Количественные параметры EPYC 7702 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7702 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер6464
Потоков128128
Базовая частота2 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота3.35 ГГц3.3 ГГц
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)256 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm, 14 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла192 мм2192 мм2
Количество транзисторов4,800 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множительДаДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7702 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
СокетTR4TR4
Энергопотребление (TDP)200 Вт280 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7702 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7702 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7702 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelDDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiB
Количество каналов памяти88
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов EPYC 7702 и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 7702 45.62
+0.4%
EPYC 7H12 45.46

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

EPYC 7702 69872
+0.3%
EPYC 7H12 69633

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 45.62 45.46
Новизна 7 августа 2019 18 сентября 2019
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 280 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7702 и EPYC 7H12. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7702 и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7702
EPYC 7702
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 28 голосов

Оцените AMD EPYC 7702 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 голосов

Оцените AMD EPYC 7H12 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7702 и EPYC 7H12, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.