Xeon Phi 7210 vs EPYC 9655P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9655P опережает Xeon Phi 7210 на целых 2074% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Phi 7210 и EPYC 9655P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1301 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.62 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 2.02 | 23.66 |
| Кодовое название архитектуры | Knights Landing (2016) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $10,811 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon Phi 7210 и EPYC 9655P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Phi 7210 и EPYC 9655P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 96 |
| Потоков | 256 | 192 |
| Базовая частота | 1.3 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 4.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 32 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб (всего) | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 12x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 99,780 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Phi 7210 и EPYC 9655P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 3647 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Phi 7210 и EPYC 9655P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Phi 7210 и EPYC 9655P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon Phi 7210 и EPYC 9655P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Phi 7210 и EPYC 9655P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon Phi 7210 и EPYC 9655P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Phi 7210 и EPYC 9655P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon Phi 7210 и EPYC 9655P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.60 | 100.00 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 64 | 96 |
| Потоков | 256 | 192 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 400 Ватт |
У Xeon Phi 7210 следующие преимущества: на 33.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 86%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9655P: производительность выше на 2073.9%, новее на 8 лет, на 50% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9655P, поскольку он выигрывает у Xeon Phi 7210 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Phi 7210 и EPYC 9655P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
