Intel Xeon E5-2680 vs X5670

VS

Общая производительность

Xeon E5-2680
6.12
+54.5%

E5-2680 опережает X5670 на 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2680 и Xeon X5670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9811328
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 2.311.06
ТипСерверныйСерверный
СерияXeon (Desktop)Xeon (Desktop)
Кодовое название архитектурыSandy Bridge-EP (2012)Westmere-EP (2010−2011)
Дата выхода6 марта 2012 (12 лет назад)16 марта 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$1,723$67
Цена сейчас59$ (0x)80$ (1.2x)
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Xeon E5-2680 соотношение цены и качества на 118% лучше, чем у Xeon X5670.

Характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2680 и Xeon X5670: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2680 и Xeon X5670, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер86
Потоков1612
Базовая частота2.70 ГГц2.93 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц3.33 ГГц
Шинанет данных6400 МГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня20 Мб (всего)12 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла435 мм2239 мм2
Максимальная температура ядра85 °C81 °C
Количество транзисторов2,270 млн1,170 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2680 и Xeon X5670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
СокетFCLGA2011FCLGA1366,LGA1366
Энергопотребление (TDP)130 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 и Xeon X5670 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVXIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.01.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-нет данных
Demand Based Switching++
PAEнет данных40 бит

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2680 и Xeon X5670 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++
Identity Protection-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 и Xeon X5670 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2680 и Xeon X5670. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти384 Гб288 Гб
Количество каналов памяти43
Пропускная способность памяти51.2 Гб/с32 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2680 и Xeon X5670 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express40нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon E5-2680 и Xeon X5670 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5-2680 6.12
+54.5%
Xeon X5670 3.96

E5-2680 опережает X5670 на 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Xeon E5-2680 9400
+54.4%
Xeon X5670 6089

E5-2680 превосходит X5670 на 54% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Xeon E5-2680 542
+12.7%
Xeon X5670 481

E5-2680 превосходит X5670 на 13% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Xeon E5-2680 3336
+48.2%
Xeon X5670 2251

E5-2680 превосходит X5670 на 48% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Xeon E5-2680 4118
+11.4%
Xeon X5670 3698

E5-2680 превосходит X5670 на 11% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Xeon E5-2680 26801
+34.3%
Xeon X5670 19954

E5-2680 превосходит X5670 на 34% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Xeon E5-2680 7924
+36.8%
Xeon X5670 5794

E5-2680 превосходит X5670 на 37% в 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Xeon E5-2680 12
+58.3%
Xeon X5670 8

E5-2680 превосходит X5670 на 58% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 6.12 3.96
Новизна 6 марта 2012 16 марта 2010
Ядер 8 6
Потоков 16 12
Стоимость $1723 $67
Энергопотребление (TDP) 130 Ватт 95 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2680, поскольку он выигрывает у Xeon X5670 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2680 и Xeon X5670 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5-2680
Xeon E5-2680
Intel Xeon X5670
Xeon X5670

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 104 голоса

Оцените Intel Xeon E5-2680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 454 голоса

Оцените Intel Xeon X5670 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5-2680 и Xeon X5670, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.