Xeon E5-2680 vs. X5670
Puntuación combinada
E5-2680 supera a X5670 en un 54% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2680 y Xeon X5670, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 988 | 1338 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.31 | 1.06 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | Xeon (Desktop) | Xeon (Desktop) |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge-EP (2012) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Marzo 2012 (12 años hace) | 16 de Marzo 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,723 | $67 |
| El precio actual | $59 (0x) | $80 (1.2x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon E5-2680 es un 118% mejor que la de Xeon X5670.
Características
Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2680 y Xeon X5670: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2680 y Xeon X5670, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 12 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | 2.93 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 3.33 GHz |
| Soporte de bus | sin datos | 6400 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 20 MB (total) | 12 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 435 mm2 | 239 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 85 °C | 81 °C |
| Cantidad de los transistores | 2,270 million | 1,170 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2680 y Xeon X5670 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 2 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1366,LGA1366 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5-2680 y Xeon X5670 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sin datos |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | sin datos | 40 Bit |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5-2680 y Xeon X5670 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2680 y Xeon X5670 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2680 y Xeon X5670. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 384 GB | 288 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | 3 |
| El ancho de banda de memoria | 51.2 GB/s | 32 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2680 y Xeon X5670 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 40 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2680 y Xeon X5670 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
E5-2680 supera a X5670 en un 54% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
E5-2680 supera a X5670 en un 54% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
E5-2680 supera a X5670 en un 13% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
E5-2680 supera a X5670 en un 48% en GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
E5-2680 supera a X5670 en un 11% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
E5-2680 supera a X5670 en un 34% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
E5-2680 supera a X5670 en un 37% en 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
E5-2680 supera a X5670 en un 58% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 6.08 | 3.94 |
| Novedad | 6 de Marzo 2012 | 16 de Marzo 2010 |
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 12 |
| Coste | $1723 | $67 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 95 Vatio |
El Xeon E5-2680 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon X5670 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2680 y Xeon X5670 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
