Turion II Ultra M600 vs Celeron Dual-Core T1600

VS

Совокупная оценка эффективности

Turion II Ultra M600
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.58
Celeron Dual-Core T1600
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.60
+3.4%

Celeron Dual-Core T1600 опережает Turion II Ultra M600 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion II Ultra M600 и Celeron Dual-Core T1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28212808
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Turion II UltraIntel Celeron Dual-Core
Энергоэффективность1.571.62
Кодовое название архитектурыCaspian (2009)Merom (2006−2008)
Дата выхода10 сентября 2009 (15 лет назад)1 мая 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion II Ultra M600 и Celeron Dual-Core T1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion II Ultra M600 и Celeron Dual-Core T1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота2.4 ГГц1.66 ГГц
Скорость шины3600 МГц667 МГц
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалланет данных143 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторовнет данных291 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion II Ultra M600 и Celeron Dual-Core T1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетSocket S1 (s1g3) 638-pinPPGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion II Ultra M600 и Celeron Dual-Core T1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationнет данных
PowerNow+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Turion II Ultra M600 и Celeron Dual-Core T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Turion II Ultra M600 0.58
Celeron Dual-Core T1600 0.60
+3.4%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Turion II Ultra M600 923
Celeron Dual-Core T1600 950
+2.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Turion II Ultra M600 4100
+36.7%
Celeron Dual-Core T1600 3000

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Turion II Ultra M600 1905
+41.1%
Celeron Dual-Core T1600 1350

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.58 0.60
Новизна 10 сентября 2009 1 мая 2008
Технологический процесс 45 нм 65 нм

У Turion II Ultra M600 следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T1600: производительность выше на 3.4%.

Мы не можем определиться с выбором между Turion II Ultra M600 и Celeron Dual-Core T1600. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Turion II Ultra M600 и Celeron Dual-Core T1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Turion II Ultra M600
Turion II Ultra M600
Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 14 голосов

Оцените Turion II Ultra M600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion II Ultra M600 и Celeron Dual-Core T1600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.