Turion II Ultra M600 vs Celeron Dual-Core T1600
Score de performance combinée
Celeron Dual-Core T1600 surpasse Turion II Ultra M600 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion II Ultra M600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2667 | 2653 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Turion II Ultra | Intel Celeron Dual-Core |
| Nom de code de l'architecture | Caspian (2009) | Merom (2006−2008) |
| Date de lancement | 10 Septembre 2009 (14 ans il y a) | 1 Mai 2008 (16 ans il y a) |
| Prix actuel | $25 | $66 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Turion II Ultra M600 et Celeron Dual-Core T1600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion II Ultra M600 et Celeron Dual-Core T1600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 1.66 GHz |
| Bus | 3600 MHz | 667 MHz |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 143 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 291 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion II Ultra M600 et Celeron Dual-Core T1600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | Socket S1 (s1g3) 638-pin | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Turion II Ultra M600 et Celeron Dual-Core T1600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | pas de données |
| PowerNow | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Turion II Ultra M600 et Celeron Dual-Core T1600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Celeron Dual-Core T1600 surpasse Turion II Ultra M600 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron Dual-Core T1600 surpasse Turion II Ultra M600 de 3% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Turion II Ultra M600 surpasse Celeron Dual-Core T1600 de 37% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Turion II Ultra M600 surpasse Celeron Dual-Core T1600 de 41% dans 3DMark06 CPU.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.60 | 0.61 |
| Nouveauté | 10 Septembre 2009 | 1 Mai 2008 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Turion II Ultra M600 et Celeron Dual-Core T1600. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion II Ultra M600 et Celeron Dual-Core T1600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
