Turion II Ultra M600 vs Celeron Dual-Core T1600

VS

Toplam performans puanı

Turion II Ultra M600
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.58
Celeron Dual-Core T1600
2008
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.60
+3.4%

Celeron Dual-Core T1600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Turion II Ultra M600'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Turion II Ultra M600 ve Celeron Dual-Core T1600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum28232809
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Turion II UltraIntel Celeron Dual-Core
Güç verimliliği1.571.62
Mimari kod adıCaspian (2009)Merom (2006−2008)
Çıkış tarihi10 eylül 2009 (15 yıl önce)1 mayıs 2008 (16 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Turion II Ultra M600 ve Celeron Dual-Core T1600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Turion II Ultra M600 ve Celeron Dual-Core T1600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Maksimum frekans2.4 GHz1.66 GHz
Lastik hızı3600 MHz667 MHz
2. seviye cache2 MB1 MB
Teknolojik süreç45 nm65 nm
Kristal boyutuveri yok143 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Transistör sayısıveri yok291 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Turion II Ultra M600 ve Celeron Dual-Core T1600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketSocket S1 (s1g3) 638-pinPPGA478
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Turion II Ultra M600 ve Celeron Dual-Core T1600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationveri yok
PowerNow+-

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Turion II Ultra M600 и Celeron Dual-Core T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Turion II Ultra M600 0.58
Celeron Dual-Core T1600 0.60
+3.4%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Turion II Ultra M600 923
Celeron Dual-Core T1600 950
+2.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Turion II Ultra M600 4100
+36.7%
Celeron Dual-Core T1600 3000

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Turion II Ultra M600 1905
+41.1%
Celeron Dual-Core T1600 1350

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.58 0.60
Yenilik 10 eylül 2009 1 mayıs 2008
Teknolojik süreç 45 nm 65 nm

Turion II Ultra M600 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Celeron Dual-Core T1600, 3.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Turion II Ultra M600 ve Celeron Dual-Core T1600 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Turion II Ultra M600 ve Celeron Dual-Core T1600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Turion II Ultra M600
Turion II Ultra M600
Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.6 14 oy

Turion II Ultra M600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 oy

Celeron Dual-Core T1600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Turion II Ultra M600 ve Celeron Dual-Core T1600 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.