Turion II Neo K685 vs. Celeron Dual-Core T3300
Pontuação agregada de desempenho
O Turion II Neo K685 supera o Celeron Dual-Core T3300 por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Turion II Neo K685 e Celeron Dual-Core T3300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2968 | 3006 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | AMD Turion II Neo | Intel Celeron Dual-Core |
Eficiência energética | 2.71 | 1.08 |
Nome de código da arquitetura | Geneva (2010) | Penryn (2008−2011) |
Data de lançamento | 15 de Dezembro 2010 (14 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2010 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Turion II Neo K685 e Celeron Dual-Core T3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion II Neo K685 e Celeron Dual-Core T3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência máxima | 1.8 GHz | 2 GHz |
Velocidade dos pneus | 3200 MHz | 800 MHz |
Cache de nível 1 | 256 kB | 128 kB |
Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB |
Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Turion II Neo K685 e Celeron Dual-Core T3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Soquete | S1g4 | Socket P 478 |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion II Neo K685 e Celeron Dual-Core T3300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | sem dados |
VirusProtect | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Turion II Neo K685 e Celeron Dual-Core T3300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Turion II Neo K685 e Celeron Dual-Core T3300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Turion II Neo K685 e Celeron Dual-Core T3300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Turion II Neo K685 e Celeron Dual-Core T3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.43 | 0.40 |
Novidade | 15 de Dezembro 2010 | 1 de Fevereiro 2010 |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
O Turion II Neo K685 tem uma pontuação de desempenho agregado 7.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 meses, e um consumo de energia 133.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Turion II Neo K685 e Celeron Dual-Core T3300. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Turion II Neo K685 e Celeron Dual-Core T3300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.