Turion II Neo K625 vs Celeron M 370

VS

Совокупная оценка эффективности

Turion II Neo K625
2010
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.39
+160%
Celeron M 370
1 ядро / 1 поток, 21 Вт
0.15

Turion II Neo K625 опережает Celeron M 370 на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion II Neo K625 и Celeron M 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30233317
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Turion II NeoCeleron M
Энергоэффективность2.460.68
Кодовое название архитектурыGeneva (2010)Dothan (2004−2005)
Дата выхода12 мая 2010 (14 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion II Neo K625 и Celeron M 370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion II Neo K625 и Celeron M 370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частотанет данных1.50 ГГц
Максимальная частота1.5 ГГц1.5 ГГц
Скорость шины3200 МГц400 МГц
Кэш 2-го уровня1 Мбнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб L2 Cache
Технологический процесс45 нм90 нм
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.004V-1.292V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion II Neo K625 и Celeron M 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетS1H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
Энергопотребление (TDP)15 Вт21 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion II Neo K625 и Celeron M 370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Turion II Neo K625 и Celeron M 370 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Turion II Neo K625 и Celeron M 370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Turion II Neo K625 и Celeron M 370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Turion II Neo K625 0.39
+160%
Celeron M 370 0.15

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Turion II Neo K625 53.3
+127%
Celeron M 370 121

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.39 0.15
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 45 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 21 Ватт

У Turion II Neo K625 следующие преимущества: производительность выше на 160%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 40%.

Мы рекомендуем выбирать Turion II Neo K625, поскольку он выигрывает у Celeron M 370 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Turion II Neo K625 и Celeron M 370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Turion II Neo K625
Turion II Neo K625
Intel Celeron M 370
Celeron M 370

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 5 голосов

Оцените Turion II Neo K625 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 голосов

Оцените Celeron M 370 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion II Neo K625 и Celeron M 370, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.