Turion II Neo K625 vs Celeron M 370
Birincil detaylar
Turion II Neo K625 ve Celeron M 370'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Turion II Neo | Celeron M |
Mimari kod adı | Geneva (2010) | Dothan (2004−2005) |
Çıkış tarihi | 12 mayıs 2010 (14 yıl önce) | veri yok |
Şimdiki fiyat | $450 | $130 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Turion II Neo K625 ve Celeron M 370 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Turion II Neo K625 ve Celeron M 370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Maksimum frekans | 1.5 GHz | 1.5 GHz |
Veri yolu | 3200 MHz | 400 MHz |
2. seviye cache | 1 MB | veri yok |
Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
64 bit desteği | + | - |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Turion II Neo K625 ve Celeron M 370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Soket | S1 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 21 Watt |
Bellek özellikleri
Turion II Neo K625 ve Celeron M 370 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
ECC bellek desteği | veri yok | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Turion II Neo K625 и Celeron M 370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Celeron M 370, wPrime 32'de Turion II Neo K625'den % 127 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 21 Watt |
Turion II Neo K625 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Turion II Neo K625 ve Celeron M 370 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Turion II Neo K625 ve Celeron M 370 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.