Athlon X2 L310 vs Celeron M 370
Совокупная оценка эффективности
Athlon X2 L310 опережает Celeron M 370 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X2 L310 и Celeron M 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3215 | 3317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 2x AMD Athlon | Celeron M |
| Энергоэффективность | 1.53 | 0.68 |
| Кодовое название архитектуры | Conesus (2009) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | 10 сентября 2009 (15 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X2 L310 и Celeron M 370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X2 L310 и Celeron M 370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 1.50 ГГц |
| Максимальная частота | 1.2 ГГц | 1.5 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X2 L310 и Celeron M 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | BGA / 638 lidless micro-PGA | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 13 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 L310 и Celeron M 370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection | нет данных |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon X2 L310 и Celeron M 370 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X2 L310 и Celeron M 370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X2 L310 и Celeron M 370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.21 | 0.15 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 13 Ватт | 21 Ватт |
У Athlon X2 L310 следующие преимущества: производительность выше на 40%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 61.5%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon X2 L310, поскольку он выигрывает у Celeron M 370 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X2 L310 и Celeron M 370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
