Turion 64 X2 TL-52 vs Core 2 Duo SU9400
Совокупная оценка производительности
Turion 64 X2 TL-52 опережает Core 2 Duo SU9400 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3297 | 3311 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 2x AMD Turion 64 | Intel Core 2 Duo |
| Энергоэффективность | 0.42 | 1.27 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Trinidad (2006−2007) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 17 мая 2006 (19 лет назад) | 20 августа 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $262 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Turion 64 X2 TL-52 и Core 2 Duo SU9400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion 64 X2 TL-52 и Core 2 Duo SU9400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.40 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.4 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 3 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 3 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.05V-1.15V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Turion 64 X2 TL-52 и Core 2 Duo SU9400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | BGA956 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Turion 64 X2 TL-52 и Core 2 Duo SU9400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Turion 64 X2 TL-52 и Core 2 Duo SU9400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Turion 64 X2 TL-52 и Core 2 Duo SU9400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Turion 64 X2 TL-52 и Core 2 Duo SU9400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.31 | 0.30 |
| Новизна | 17 мая 2006 | 20 августа 2008 |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 10 Ватт |
У Turion 64 X2 TL-52 следующие преимущества: производительность выше на 3.3%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Duo SU9400: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 210%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Turion 64 X2 TL-52 и Intel Core 2 Duo SU9400. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
