Core 2 Duo SU9400 เทียบกับ Turion 64 X2 TL-52

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
X2 TL-50 X2 TL-52 X2 TL-53 X2 TL-56 X2 TL-58 X2 TL-60 X2 TL-62 X2 TL-64 X2 TL-66 X2 TL-68
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron Dual-Core T3500 P8400 P8600 P8700 T6600 T8300 T9300 T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Turion 64 X2 TL-52
2006
2 แกน / 2 เธรด,31 Watt
0.30
Core 2 Duo SU9400
2008
2 แกน / 2 เธรด,10 Watt
0.30

เนื้อหา

แชร์:
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
Core 2 Duo SU9400 Core 2 Duo SU9400

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32913302
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์2x AMD Turion 64Intel Core 2 Duo
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.411.27
ผู้พัฒนาAMDIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมTrinidad (2006−2007)Penryn (2008−2011)
วันที่วางจำหน่าย17 พฤษภาคม 2006 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)20 สิงหาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$262

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Turion 64 X2 TL-52 และ Core 2 Duo SU9400 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล1.4 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.6 GHz1.4 GHz
อัตราบัส800 MHz800 MHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล128 เคบี
แคช L21 เอ็มบี3 เอ็มบี
แคช L3ไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี L2 Cache
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm45 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล107 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล410 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล1.05V-1.15V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Turion 64 X2 TL-52 และ Core 2 Duo SU9400 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตไม่มีข้อมูลBGA956
การใช้พลังงาน (TDP)31 Watt10 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Turion 64 X2 TL-52 และ Core 2 Duo SU9400 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Turion 64 X2 TL-52 และ Core 2 Duo SU9400 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล+
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Turion 64 X2 TL-52 และ Core 2 Duo SU9400 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-xไม่มีข้อมูล+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Turion 64 X2 TL-52 0.30
Core 2 Duo SU9400 0.30

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Turion 64 X2 TL-52 1324
Core 2 Duo SU9400 1596
+20.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Turion 64 X2 TL-52 2554
Core 2 Duo SU9400 2879
+12.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Turion 64 X2 TL-52 1205
+0.7%
Core 2 Duo SU9400 1197

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

ความใหม่ล่าสุด 17 พฤษภาคม 2006 20 สิงหาคม 2008
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 31 วัตต์ 10 วัตต์

Core 2 Duo SU9400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 210%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง AMD Turion 64 X2 TL-52 และ Intel Core 2 Duo SU9400 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Turion 64 X2 TL-52
Turion 64 X2 TL-52
Intel Core 2 Duo SU9400
Core 2 Duo SU9400
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
vs
Celeron B830 Celeron B830
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
vs
i7-3615QE Core i7 3615QE
Phenom II X3 P820 AMD II X3 P820
vs
i3-330M 330M
Core 2 Duo P8600 Intel 2 Duo P8600
vs
Athlon II N350 N350
Core 2 Duo P7570 Intel 2 Duo P7570
vs
Athlon II N350 N350
Core 2 Duo P7550 Intel 2 Duo P7550
vs
A4-4355M 4355M
Athlon X2 QL-66 AMD X2 QL-66
vs
i5-430UM 430UM
Athlon X2 QL-65 AMD X2 QL-65
vs
Pentium U5600 U5600
Core 2 Duo L7100 Intel 2 Duo L7100
vs
Mobile Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
Pentium M 730 Intel M 730
vs
Mobile Sempron 2600+ Sempron 2600+
Celeron M 360 Intel M 360
vs
Mobile Sempron 2800+ Sempron 2800+
Pentium D 830 Intel D 830
vs
Athlon X2 BE-2350 BE-2350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 14 โหวต

ให้คะแนน Turion 64 X2 TL-52 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 9 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Duo SU9400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Turion 64 X2 TL-52 และ Core 2 Duo SU9400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่