Steam Deck OLED APU vs FX-8370

VS

Совокупная оценка эффективности

Steam Deck OLED APU
2023
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
4.61
+18.8%
FX-8370
2014
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.88

Steam Deck OLED APU опережает FX-8370 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Steam Deck OLED APU и FX-8370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12901446
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.82
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияRenoir (Ryzen 4000 APU)нет данных
Энергоэффективность29.092.94
Кодовое название архитектурыVan Gogh (Custom) (2023)Vishera (2012−2015)
Дата выхода9 ноября 2023 (1 год назад)2 сентября 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$199

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Steam Deck OLED APU и FX-8370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Steam Deck OLED APU и FX-8370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер48
Потоков88
Базовая частота2.4 ГГц4 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц4.3 ГГц
Кэш 1-го уровня256 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня2 Мб8192 Кб
Кэш 3-го уровня4 Мбнет данных
Технологический процесс6 нм32 нм
Размер кристалланет данных315 мм2
Максимальная температура ядранет данных61 °C
Количество транзисторовнет данных1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель-+
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Steam Deck OLED APU и FX-8370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхAM3+
Энергопотребление (TDP)15 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Steam Deck OLED APU и FX-8370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEнет данных
AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Steam Deck OLED APU и FX-8370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Steam Deck OLED APU и FX-8370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Steam Deck OLED APU и FX-8370 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon Steam Deck 8CUOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Steam Deck OLED APU и FX-8370 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данныхn/a

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.61 3.88
Новизна 9 ноября 2023 2 сентября 2014
Ядер 4 8
Технологический процесс 6 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 125 Ватт

У Steam Deck OLED APU следующие преимущества: производительность выше на 18.8%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 433.3%, и энергопотребление ниже на 733.3%.

С другой стороны, преимущества FX-8370: на 100% больше ядер.

Мы рекомендуем выбирать Steam Deck OLED APU, поскольку он выигрывает у FX-8370 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Steam Deck OLED APU предназначен для ноутбуков, а FX-8370 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Steam Deck OLED APU и FX-8370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Steam Deck OLED APU
Steam Deck OLED APU
AMD FX-8370
FX-8370

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 11 голосов

Оцените Steam Deck OLED APU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 377 голосов

Оцените FX-8370 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Steam Deck OLED APU и FX-8370, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.