Steam Deck OLED APU vs FX-8320E
Совокупная оценка эффективности
Steam Deck OLED APU опережает FX-8320E на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Steam Deck OLED APU и FX-8320E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1290 | 1615 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.79 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Renoir (Ryzen 4000 APU) | нет данных |
| Энергоэффективность | 29.09 | 3.11 |
| Кодовое название архитектуры | Van Gogh (Custom) (2023) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 9 ноября 2023 (1 год назад) | 2 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $147 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Steam Deck OLED APU и FX-8320E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Steam Deck OLED APU и FX-8320E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Steam Deck OLED APU и FX-8320E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Steam Deck OLED APU и FX-8320E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Steam Deck OLED APU и FX-8320E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Steam Deck OLED APU и FX-8320E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Steam Deck OLED APU и FX-8320E видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Steam Deck 8CU | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Steam Deck OLED APU и FX-8320E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | n/a |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.61 | 3.12 |
| Новизна | 9 ноября 2023 | 2 сентября 2014 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 6 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 95 Ватт |
У Steam Deck OLED APU следующие преимущества: производительность выше на 47.8%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 433.3%, и энергопотребление ниже на 533.3%.
С другой стороны, преимущества FX-8320E: на 100% больше ядер.
Мы рекомендуем выбирать Steam Deck OLED APU, поскольку он выигрывает у FX-8320E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Steam Deck OLED APU предназначен для ноутбуков, а FX-8320E - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Steam Deck OLED APU и FX-8320E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
