Steam Deck OLED APU vs FX-8370

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Steam Deck OLED APU
2023
4 rdzenie / 8 wątków, 15 Watt
4.61
+18.8%
FX-8370
2014
8 rdzeni / 8 wątków, 125 Watt
3.88

Steam Deck OLED APU przewyższa FX-8370 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Steam Deck OLED APU i FX-8370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności12881444
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.82
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaRenoir (Ryzen 4000 APU)brak danych
Wydajność energetyczna29.092.94
Kryptonim architekturyVan Gogh (Custom) (2023)Vishera (2012−2015)
Data wydania9 listopada 2023 (1 rok temu)2 września 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Steam Deck OLED APU i FX-8370: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Steam Deck OLED APU i FX-8370, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni48
Strumieni88
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.5 GHz4.3 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB8192 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MBbrak danych
Proces technologiczny6 nm32 nm
Rozmiar kryształubrak danych315 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych61 °C
Ilość tranzystorówbrak danych1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-
Odblokowany mnożnik-+
Napięcie P0 Vcorebrak danychMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Steam Deck OLED APU i FX-8370 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
Socketbrak danychAM3+
Pobór mocy (TDP)15 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Steam Deck OLED APU i FX-8370 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEbrak danych
AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Steam Deck OLED APU i FX-8370 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Steam Deck OLED APU i FX-8370. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Steam Deck OLED APU i FX-8370.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon Steam Deck 8CUOn certain motherboards (Chipset feature)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Steam Deck OLED APU i FX-8370 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danychn/a

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.61 3.88
Nowość 9 listopada 2023 2 września 2014
Rdzeni 4 8
Proces technologiczny 6 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 125 Wat

Steam Deck OLED APU ma 18.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 433.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 733.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FX-8370 ma 100% więcej fizycznych rdzeni.

Model Steam Deck OLED APU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-8370.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Steam Deck OLED APU jest przeznaczona dla laptopów, a FX-8370 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Steam Deck OLED APU i FX-8370 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Steam Deck OLED APU
Steam Deck OLED APU
AMD FX-8370
FX-8370

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 11 głosów

Oceń Steam Deck OLED APU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 377 głosów

Oceń FX-8370 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Steam Deck OLED APU lub FX-8370, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.