Ryzen 9 7950X vs EPYC 9274F
Общая производительность
EPYC 9274F опережает Ryzen 9 7950X на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 7950X и EPYC 9274F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.74 | 14.43 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Raphael (Zen 4) | Genoa |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (1 год назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,060 |
| Цена сейчас | 701$ | 2995$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 7950X соотношение цены и качества на 335% лучше, чем у EPYC 9274F.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 7950X и EPYC 9274F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 7950X и EPYC 9274F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 24 |
| Потоков | 32 | 48 |
| Базовая частота | 4.5 ГГц | 4.05 ГГц |
| Максимальная частота | 5.7 ГГц | 4.05 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 1536 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 24 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 47 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 13140 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 7950X и EPYC 9274F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7950X и EPYC 9274F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7950X и EPYC 9274F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 7950X и EPYC 9274F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-5200 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 TiB |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 7950X и EPYC 9274F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 7950X и EPYC 9274F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 9 7950X и EPYC 9274F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9274F опережает Ryzen 9 7950X на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9274F быстрее Ryzen 9 7950X на 17% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.63 | 47.50 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 16 | 24 |
| Потоков | 32 | 48 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9274F, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 7950X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 7950X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9274F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 7950X и EPYC 9274F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
