Ryzen 9 7950X vs EPYC 9274F
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 9274F supera Ryzen 9 7950X di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 9 7950X e di EPYC 9274F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 66 | 42 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 12.03 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 21.96 | 13.69 |
| Nome di architettura in codice | Raphael (Zen 4) (2022) | Genoa (2022−2023) |
| Data di inizio della vendita | 27 settembre 2022 (2 anni fa) | 10 novembre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,060 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 7950X e EPYC 9274F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 7950X e EPYC 9274F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 24 |
| Numero di flussi | 32 | 48 |
| Frequenza di riferimento | 4.5 GHz | 4.05 GHz |
| Frequenza massima | 5.7 GHz | 4.05 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 40.5 |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 1536 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 24 MB |
| Cache di 3 livello | 64 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm, 6 nm |
| Dimensione di cristallo | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 47 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 13140 Million | 52,560 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 7950X e EPYC 9274F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | AM5 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 320 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 7950X e EPYC 9274F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 7950X e EPYC 9274F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 7950X e EPYC 9274F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-5200 | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 6 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 460.8 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 9 7950X e EPYC 9274F.
| Nucleo di video | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 9 7950X e EPYC 9274F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 24 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 7950X e EPYC 9274F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.62 | 46.49 |
| Novità | 27 settembre 2022 | 10 novembre 2022 |
| Numero di nuclei | 16 | 24 |
| Numero di flussi | 32 | 48 |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 320 watt |
Ryzen 9 7950X ha un consumo energetico inferiore del 88.2%.
EPYC 9274F, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17.3%, un vantaggio di età pari a 1 mese, e 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.
Il modello EPYC 9274F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 9 7950X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 9 7950X è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9274F è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 9 7950X e EPYC 9274F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
