Ryzen 9 3900XT vs EPYC 9274F
Общая производительность
EPYC 9274F опережает Ryzen 9 3900XT на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 3900XT и EPYC 9274F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.00 | 14.43 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Matisse 2 (2020) | Genoa |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (3 года назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $499 | $3,060 |
| Цена сейчас | 355$ (0.7x) | 2995$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 3900XT соотношение цены и качества на 205% лучше, чем у EPYC 9274F.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 3900XT и EPYC 9274F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 3900XT и EPYC 9274F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 24 |
| Потоков | 24 | 48 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 4.05 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 3900XT и EPYC 9274F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900XT и EPYC 9274F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900XT и EPYC 9274F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 3900XT и EPYC 9274F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 6 TiB |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 460.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 3900XT и EPYC 9274F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 9 3900XT и EPYC 9274F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9274F опережает Ryzen 9 3900XT на 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9274F быстрее Ryzen 9 3900XT на 125% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.15 | 47.50 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 12 | 24 |
| Потоков | 24 | 48 |
| Стоимость | $499 | $3060 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9274F, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 3900XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 3900XT предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9274F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 3900XT и EPYC 9274F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
