Ryzen 7 H 260 vs Apple M3 Pro 11-Core
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 H 260 опережает M3 Pro 11-Core на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 451 | 582 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple M3 |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Кодовое название архитектуры | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) | нет данных |
| Дата выхода | нет данных | 30 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 H 260 и M3 Pro 11-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 H 260 и M3 Pro 11-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 11 |
| Потоков | 16 | 11 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.748 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 4.06 ГГц |
| Технологический процесс | нет данных | 3 нм |
| Количество транзисторов | нет данных | 37000 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 H 260 и M3 Pro 11-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 8 Мб + 16 Мб | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 H 260 и M3 Pro 11-Core видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 H 260 и M3 Pro 11-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.66 | 14.10 |
| Ядер | 8 | 11 |
| Потоков | 16 | 11 |
У Ryzen 7 H 260 следующие преимущества: производительность выше на 18.2%, и на 45.5% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M3 Pro 11-Core: на 37.5% больше ядер.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 H 260, поскольку он выигрывает у Apple M3 Pro 11-Core в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
