Apple M4 Pro (12 cores) vs Ryzen 7 H 260
Совокупная оценка производительности
M4 Pro (12 cores) опережает Ryzen 7 H 260 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 382 | 463 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Apple M4 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.69 | 15.65 |
| Разработчик | Apple | AMD |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (1 год назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры M4 Pro (12 cores) и Ryzen 7 H 260: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Pro (12 cores) и Ryzen 7 H 260, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Базовая частота | 2.592 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.51 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 3 нм | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 Pro (12 cores) и Ryzen 7 H 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 32 Вт | 45 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M4 Pro (12 cores) и Ryzen 7 H 260. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 Pro (12 cores) и Ryzen 7 H 260 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M4 16-core GPU | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M4 Pro (12 cores) и Ryzen 7 H 260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.68 | 16.65 |
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Ватт | 45 Ватт |
У Apple M4 Pro (12 cores) следующие преимущества: производительность выше на 12.2%, на 50% больше ядер, и энергопотребление ниже на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 H 260: на 33.3% больше потоков.
Мы рекомендуем Apple M4 Pro (12 cores), поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 H 260 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
