Ryzen 7 H 260 vs Apple M4 (10 cores)
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 H 260 опережает M4 (10 cores) на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 463 | 636 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple Apple M4 |
| Энергоэффективность | 15.65 | 14.29 |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Кодовое название архитектуры | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) | нет данных |
| Дата выхода | нет данных | 7 мая 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 H 260 и M4 (10 cores): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 H 260 и M4 (10 cores), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 16 | 10 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 4 Мб |
| Технологический процесс | нет данных | 3 нм |
| Количество транзисторов | нет данных | 28 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 H 260 и M4 (10 cores) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 40 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 H 260 и M4 (10 cores) видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M4 10-core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 H 260 и M4 (10 cores) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.65 | 13.51 |
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 16 | 10 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 40 Ватт |
У Ryzen 7 H 260 следующие преимущества: производительность выше на 23.2%, и на 60% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M4 (10 cores): на 25% больше ядер, и энергопотребление ниже на 12.5%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 H 260, поскольку он выигрывает у Apple M4 (10 cores) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
