Ryzen 7 H 260 vs Apple M3 Pro 11-Core
Łączna ocena wydajności
Ryzen 7 H 260 przewyższa M3 Pro 11-Core o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 472 | 602 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple M3 |
| Wydajność energetyczna | 15.62 | 22.21 |
| Deweloper | AMD | Apple |
| Kryptonim architektury | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) | brak danych |
| Data wydania | brak danych | 30 października 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 H 260 i M3 Pro 11-Core: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 H 260 i M3 Pro 11-Core, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 11 |
| Strumieni | 16 | 11 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 2.748 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 4.06 GHz |
| Proces technologiczny | brak danych | 3 nm |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 37000 Million |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 H 260 i M3 Pro 11-Core z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 27 Watt |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 H 260 i M3 Pro 11-Core.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 H 260 i M3 Pro 11-Core na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.66 | 14.21 |
| Rdzeni | 8 | 11 |
| Strumieni | 16 | 11 |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 27 Wat |
Ryzen 7 H 260 ma 17.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 45.5% więcej wątków.
Z drugiej strony, Apple M3 Pro 11-Core ma 37.5% więcej fizycznych rdzeni, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen 7 H 260 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M3 Pro 11-Core.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
