Ryzen 5 3350G vs Athlon 64 3200+

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3350G и Athlon 64 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1132не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияPicassoнет данных
Кодовое название архитектурынет данныхClawhammer (2001−2005)
Дата выходанет данных (2024 года назад)Январь 2001 (23 года назад)
Цена на момент выходанет данных$150

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 3350G и Athlon 64 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3350G и Athlon 64 3200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков81
Базовая частота3.6 ГГцнет данных
Максимальная частота4 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных512K
Кэш 3-го уровня4096 Кб0 Кб
Технологический процесс12 нм130 нм
Размер кристалланет данных193 мм2
Количество транзисторовнет данных154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3350G и Athlon 64 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетAM4754
Энергопотребление (TDP)65 Вт89 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3350G и Athlon 64 3200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 3350G и Athlon 64 3200+ видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon RX Vega 10нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 3350G и Athlon 64 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 5 3350G 8989
+2847%
Athlon 64 3200+ 305

Обзор плюсов и минусов


Ядер 4 1
Потоков 8 1
Технологический процесс 12 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 89 Ватт

У Ryzen 5 3350G следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 983.3%, и энергопотребление ниже на 36.9%.

Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 5 3350G и Athlon 64 3200+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 3350G и Athlon 64 3200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 3350G
Ryzen 5 3350G
AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 242 голоса

Оцените Ryzen 5 3350G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 91 голос

Оцените Athlon 64 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 3350G и Athlon 64 3200+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.