Athlon 64 3200+ vs Athlon 64 LE-1600

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3200+ и Athlon 64 LE-1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3245не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.20нет данных
Кодовое название архитектурыClawhammer (2001−2005)Windsor (2006−2007)
Дата выходаЯнварь 2001 (23 года назад)Октябрь 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода$150нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 3200+ и Athlon 64 LE-1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3200+ и Athlon 64 LE-1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2 ГГц2.2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня512K1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс130 нм90 нм
Размер кристалла193 мм2230 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных69 °C
Количество транзисторов154 млн227 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3200+ и Athlon 64 LE-1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет754AM2
Энергопотребление (TDP)89 Вт45 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3200+ и Athlon 64 LE-1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR2

Обзор плюсов и минусов


Технологический процесс 130 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 45 Ватт

У Athlon 64 LE-1600 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 97.8%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3200+ и Athlon 64 LE-1600. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3200+ и Athlon 64 LE-1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+
AMD Athlon 64 LE-1600
Athlon 64 LE-1600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 91 голос

Оцените Athlon 64 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8 голосов

Оцените Athlon 64 LE-1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 3200+ и Athlon 64 LE-1600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.