Ryzen 5 3350G vs. Athlon 64 3200+
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 5 3350G supera a Athlon 64 3200+ en un enorme 2876% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1384 | 3532 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Picasso | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.20 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Clawhammer (2001−2005) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | Enero 2001 (24 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $150 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 3350G y Athlon 64 3200+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 3350G y Athlon 64 3200+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 8 | 1 |
| Frecuencia base | 3.6 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 2 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512K |
| Caché de nivel 3 | 4096 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 193 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 154 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 3350G y Athlon 64 3200+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | AM4 | 754 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 3350G y Athlon 64 3200+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 3350G y Athlon 64 3200+ integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 10 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 3350G y Athlon 64 3200+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.06 | 0.17 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 8 | 1 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 89 Vatio |
Ryzen 5 3350G tiene un 2876.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, un proceso litográfico 983.3% más avanzado, y 36.9% menor consumo de energía.
El AMD Ryzen 5 3350G es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon 64 3200+ en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
