Phenom X4 9650 vs Athlon 64 X2 4600+
Совокупная оценка эффективности
Phenom X4 9650 опережает Athlon 64 X2 4600+ на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9650 и Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2404 | 2929 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Энергоэффективность | 1.09 | 0.66 |
| Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | Windsor (2006−2007) |
| Дата выхода | Март 2008 (16 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X4 9650 и Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9650 и Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 1000 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 450 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9650 и Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM2+ | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom X4 9650 и Athlon 64 X2 4600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.09 | 0.45 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Phenom X4 9650 следующие преимущества: производительность выше на 142.2%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 4600+: энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9650, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 4600+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9650 и Athlon 64 X2 4600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
