AMD начала продажи Phenom X4 9650 в марте 2008. Это десктопный процессор на архитектуре Agena, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 65 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2300 МГц, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM2+ с TDP 95 Вт.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	2416
Место по популярности	не в топ-100
Тип	Десктопный
Энергоэффективность	1.09	из 100.00 (Ryzen Z1 Extreme)
Кодовое название архитектуры	Agena (2007−2008)
Дата выхода	Март 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom X4 9650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	4
Потоков	4
Максимальная частота	2.3 ГГц	из 6.2 GHz (Core i9-14900KS)
Кэш 1-го уровня	128 Кб (на ядро)	из 80 KB (EPYC 9965)
Кэш 2-го уровня	512 Кб (на ядро)	из 2 MB (Xeon 6980P)
Кэш 3-го уровня	2 Мб (всего)	из 1152 MB (EPYC 9684X)
Технологический процесс	65 нм	из 3 nm (Core Ultra 9 285K)
Размер кристалла	285 мм²
Количество транзисторов	450 млн	из 135,240 million (EPYC 9684X)
Поддержка 64 бит	+
Совместимость с Windows 11	-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	из 8 (Xeon Platinum 8454H)
Сокет	AM2+
Энергопотребление (TDP)	95 Вт	из 500 Watt (Xeon 6960P)

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Phenom X4 9650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X4 9650 1.09

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom X4 9650 1733

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom X4 9650 238

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom X4 9650 758

Производительность в играх

Ближайшие конкуренты

Общая производительность Phenom X4 9650 по сравнению с ближайшими конкурентами среди десктопных процессоров.

Phenom II X3 B75 102.75

Pentium G2030 100.92

A6-9500E 100

Phenom X4 9650 100

Celeron G1820 99.08

Athlon II X3 440 99.08

A6-3600 98.17

Эквивалент Intel

Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Phenom X4 9650 от компании Intel является Celeron G1820, который в среднем на 1% медленнее и на 5 позиций ниже в нашем рейтинге.