Athlon 64 X2 4600+ vs Phenom X4 9850 (125W)

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Phenom X4 9850 (125W), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Серия2x Athlon 64 (Desktop)нет данных
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Agena (2007−2008)
Дата выходанет данных (2024 года назад)Июль 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Phenom X4 9850 (125W): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Phenom X4 9850 (125W), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Максимальная частота2.4 ГГц2.5 ГГц
Скорость шины1000 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс90 нм65 нм
Размер кристалланет данных285 мм2
Количество транзисторовнет данных450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Phenom X4 9850 (125W) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхAM2+
Энергопотребление (TDP)65 Вт125 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Phenom X4 9850 (125W) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Обзор плюсов и минусов


Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 90 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 125 Ватт

У Athlon 64 X2 4600+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92.3%.

С другой стороны, преимущества Phenom X4 9850 (125W): на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 4600+ и Phenom X4 9850 (125W). У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4600+ и Phenom X4 9850 (125W) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 X2 4600+
Athlon 64 X2 4600+
AMD Phenom X4 9850 (125W)
Phenom X4 9850 (125W)

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 133 голоса

Оцените Athlon 64 X2 4600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 58 голосов

Оцените Phenom X4 9850 (125W) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 4600+ и Phenom X4 9850 (125W), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.