Phenom X4 9550 vs E2-9000
Общая производительность
Phenom X4 9550 опережает E2-9000 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9550 и E2-9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2325 | 2669 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.03 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Bristol Ridge |
| Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | Март 2008 (16 лет назад) | 1 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена сейчас | 76$ | 78$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Phenom X4 9550 и E2-9000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9550 и E2-9000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | 450 млн | 1200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9550 и E2-9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM2+ | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X4 9550 и E2-9000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Single-Channel DDR4-1866, Virtualization, |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9550 и E2-9000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9550 и E2-9000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom X4 9550 и E2-9000 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom X4 9550 и E2-9000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom X4 9550 опережает E2-9000 на 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom X4 9550 быстрее E2-9000 на 68% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.07 | 0.64 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9550, поскольку он выигрывает у E2-9000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X4 9550 предназначен для настольных компьютеров, а E2-9000 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9550 и E2-9000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
