A9-9410 vs Phenom X4 9550
Общая производительность
Phenom X4 9550 опережает A9-9410 на небольшие 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9410 и Phenom X4 9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2379 | 2322 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 1.03 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Agena (2007−2008) |
Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
Цена сейчас | 722$ | 76$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры A9-9410 и Phenom X4 9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9410 и Phenom X4 9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 2.9 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 3.5 ГГц | 2.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 124.5 мм2 | 285 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 450 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A9-9410 и Phenom X4 9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FP4 | AM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9410 и Phenom X4 9550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, | нет данных |
AES-NI | + | нет данных |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TrueAudio | - | нет данных |
PowerNow | - | нет данных |
PowerGating | - | нет данных |
Out-of-band | - | нет данных |
VirusProtect | - | нет данных |
RAID | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A9-9410 и Phenom X4 9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9410 и Phenom X4 9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2133 | нет данных |
Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A9-9410 и Phenom X4 9550 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R5 Graphics | нет данных |
Количество ядер iGPU | 3 | нет данных |
Enduro | + | нет данных |
Переключаемая графика | 1 | нет данных |
UVD | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A9-9410 и Phenom X4 9550 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A9-9410 и Phenom X4 9550 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A9-9410 и Phenom X4 9550 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A9-9410 и Phenom X4 9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom X4 9550 опережает A9-9410 на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom X4 9550 быстрее A9-9410 на 8% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.99 | 1.07 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 95 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между A9-9410 и Phenom X4 9550. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9410 предназначен для ноутбуков, а Phenom X4 9550 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9410 и Phenom X4 9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.