Phenom X4 9550 ضد E2-9000

#إعلان 
اشتر من أمازون
Phenom X4 9100e Phenom X4 9150e Phenom X4 9500 Phenom X4 9550 Phenom X4 9600 Phenom X4 9650 Phenom X4 9750 (95W) Phenom X4 9850 (95W) Phenom X4 9850 (125W) Phenom X4 9850 BE Phenom X4 9950 BE (125W) Phenom X4 9950 BE (140W)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-9120 A4-9120C A4-9120e SoC A4-9125 SoC A6-9220 A6-9220e A6-9225 A9-9410 A9-9420 A9-9420e A9-9425 E2-9000

تقييم الأداء التراكمي

Phenom X4 9550
2008
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.03
+74.6%
E2-9000
2016
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.59

يتفوق Phenom X4 9550 على E2-9000 بنسبة 75 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Phenom X4 9550 Phenom X4 9550
E2-9000 E2-9000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Phenom X4 9550 و E2-9000 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء25022869
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتBristol Ridge
كفاءة الطاقة1.035.62
الاسم الرمزي للعمارةAgena (2007−2008)Stoney Ridge (2016−2019)
تاريخ الافراج عنهمارس 2008 ( منذ17 سنوات)1 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Phenom X4 9550 و E2-9000 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.8 GHz
التردد الأقصى2.2 GHz2.2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)لايوجد بيانات
العملية التكنولوجية65 nm28 nm
حجم الكريستال285 مم2124.5 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات90 °C
عدد الترانزستورات450 million1200 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Phenom X4 9550 و E2-9000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءAM2+BGA
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt10 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom X4 9550 و E2-9000. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتVirtualization,

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X4 9550 و E2-9000.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom X4 9550 و E2-9000. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Phenom X4 9550 1.03
+74.6%
E2-9000 0.59

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Phenom X4 9550 1656
+74.3%
E2-9000 950

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.03 0.59
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 65 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 10 واط

يحتوي Phenom X4 9550 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 74.6% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،

أما E2-9000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 850% من استهلاك الطاقة،.

Phenom X4 9550 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على E2-9000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Phenom X4 9550 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن E2-9000 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550
AMD E2-9000
E2-9000
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Phenom X4 9550 Phenom X4 9550
ضد
Celeron G1820T Celeron G1820T
E2-9000 E2 9000
ضد
Celeron 3205U Celeron 3205U
Phenom X4 9550 Phenom X4 9550
ضد
Athlon II X3 435 Athlon II X3 435
Pentium Dual-Core E2180 Intel Pentium Dual Core E2180
ضد
Phenom X4 9550 X4 9550
Pentium E5300 Intel Pentium E5300
ضد
Phenom X4 9550 X4 9550
Pentium E5400 Intel Pentium E5400
ضد
Phenom X4 9550 X4 9550
Pentium E5700 Intel Pentium E5700
ضد
Phenom X4 9550 X4 9550
Pentium G6950 Intel Pentium G6950
ضد
Phenom X4 9550 X4 9550
Pentium Silver N5000 Intel Pentium Silver N5000
ضد
Phenom X4 9550 X4 9550
Celeron N4000 Intel Celeron N4000
ضد
Phenom X4 9550 X4 9550
Pentium Gold G5400 Intel Pentium Gold G5400
ضد
Phenom X4 9550 X4 9550
Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600
ضد
Phenom X4 9550 X4 9550
i3-9100 Intel Core i3 9100
ضد
Phenom X4 9550 X4 9550

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 157 أصوات

قيم Phenom X4 9550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 325 أصوات

قيم E2-9000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Phenom X4 9550 و E2-9000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.