Phenom X4 9550 vs E2-9000
Kumulative Leistungsbewertung
Phenom X4 9550 übertrifft E2-9000 um beeindruckende 75%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom X4 9550 und E2-9000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2502 | 2869 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Bristol Ridge |
| Leistungseffizienz | 1.03 | 5.62 |
| Architektur-Codename | Agena (2007−2008) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | März 2008 (17 Jahre vor) | 1 Juni 2016 (8 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom X4 9550 und E2-9000: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom X4 9550 und E2-9000, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 1.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 285 mm2 | 124.5 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 90 °C |
| Anzahl der Transistoren | 450 million | 1200 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom X4 9550 und E2-9000 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | AM2+ | BGA |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom X4 9550 und E2-9000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Virtualization, |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom X4 9550 und E2-9000 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom X4 9550 und E2-9000 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Phenom X4 9550 und E2-9000 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom X4 9550 und E2-9000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.03 | 0.59 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Phenom X4 9550 hat eine um 74.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
E2-9000 hingegen hat ein 132.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 850% weniger Stromverbrauch.
Der Phenom X4 9550 ist unsere empfohlene Wahl, da er den E2-9000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Phenom X4 9550 für Desktops und E2-9000 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
