Phenom X4 9550 vs. E2-9000
Evaluación acumulativa de resultados
Phenom X4 9550 supera a E2-9000 en un impresionante 75% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X4 9550 y E2-9000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2502 | 2869 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Bristol Ridge |
| Eficiencia energética | 1.03 | 5.62 |
| El nombre de código de la arquitectura | Agena (2007−2008) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | Marcha 2008 (17 años hace) | 1 de Junio 2016 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom X4 9550 y E2-9000: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X4 9550 y E2-9000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | 124.5 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | 450 million | 1200 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X4 9550 y E2-9000 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM2+ | BGA |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom X4 9550 y E2-9000 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Virtualization, |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X4 9550 y E2-9000 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom X4 9550 y E2-9000. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom X4 9550 y E2-9000 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom X4 9550 y E2-9000 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.03 | 0.59 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 10 Vatio |
Phenom X4 9550 tiene un 74.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
E2-9000, por otro lado, tiene un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 850% menor consumo de energía.
El Phenom X4 9550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al E2-9000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom X4 9550 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es E2-9000 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
