Opteron 252 vs Opteron 250
Łączna ocena wydajności
Opteron 252 przewyższa Opteron 250 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3425 | 3463 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 0.13 | 0.11 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Kryptonim architektury | Troy (2005) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Data wydania | Luty 2005 (21 lat temu) | Grudzień 2004 (21 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $63 | $12 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 252 i Opteron 250: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 252 i Opteron 250, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 193 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 106 million | 106 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 252 i Opteron 250 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 2 |
| Socket | 940 | 940 |
| Pobór mocy (TDP) | 92 Watt | 89 Watt |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron 252 i Opteron 250 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.28 | 0.24 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 92 Wat | 89 Wat |
Opteron 252 ma 17% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 44% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Opteron 250 ma 3% niższe zużycie energii.
Model AMD Opteron 252 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Opteron 250.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
