Mobile Athlon 64 3000+ vs Celeron 925
Совокупная оценка эффективности
Celeron 925 опережает Mobile Athlon 64 3000+ на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobile Athlon 64 3000+ и Celeron 925, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3132 | 3116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Mobile Athlon 64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.76 | 0.81 |
| Кодовое название архитектуры | Oakville (2003−2004) | нет данных |
| Дата выхода | Август 2003 (21 год назад) | 1 января 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Mobile Athlon 64 3000+ и Celeron 925: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Mobile Athlon 64 3000+ и Celeron 925, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | нет данных |
| Потоков | 1 | нет данных |
| Базовая частота | нет данных | 2.30 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | нет данных |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128K | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | нет данных | 45 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 106 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobile Athlon 64 3000+ и Celeron 925 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 754 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Mobile Athlon 64 3000+ и Celeron 925 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Mobile Athlon 64 3000+ и Celeron 925 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Mobile Athlon 64 3000+ и Celeron 925 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Mobile Athlon 64 3000+ и Celeron 925. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Mobile Athlon 64 3000+ и Celeron 925 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.28 | 0.30 |
У Celeron 925 следующие преимущества: производительность выше на 7.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Mobile Athlon 64 3000+ и Celeron 925. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Mobile Athlon 64 3000+ и Celeron 925 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Mobile Athlon 64 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Celeron 925 по шкале от 1 до 5 баллов: