Mobile Athlon 64 3000+ vs Celeron 925
Note de performance globale
Celeron 925 surpasse Mobile Athlon 64 3000+ d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobile Athlon 64 3000+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3131 | 3115 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Mobile Athlon 64 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.76 | 0.81 |
| Nom de code de l'architecture | Oakville (2003−2004) | pas de données |
| Date de lancement | Août 2003 (21 ans il y a) | 1 Janvier 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 925: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 925, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | pas de données |
| Threads | 1 | pas de données |
| Fréquence de base | pas de données | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | pas de données |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128K | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512K | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | pas de données | 45 nm |
| Taille de cristal | 193 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 106 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 925 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | 754 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 925 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 925 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 925 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 925. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 925 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.28 | 0.30 |
Celeron 925 a un score de performance agrégé 7.1% plus élevé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 925. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mobile Athlon 64 3000+ et Celeron 925 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Mobile Athlon 64 3000 sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Celeron 925 sur une échelle de 1 à 5:
