FirePro A320 ضد Core 2 Quad Q9450

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

FirePro A320
2012
4 النوى / 4 الخيوط, 100 Watt
1.36
Core 2 Quad Q9450
2008
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.38
+1.5%

يتفوق Core 2 Quad Q9450 على A320 بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين FirePro A320 و Core 2 Quad Q9450 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء22532238
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة1.291.37
الاسم الرمزي للعمارةTrinity (2012−2013)Yorkfield (2007−2009)
تاريخ الافراج عنه7 أغسطس 2012 ( منذ12 سنوات)مارس 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

FirePro A320 و Core 2 Quad Q9450 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي3.8 GHz2.66 GHz
التردد الأقصى4.2 GHz2.67 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات1333 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1192K64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت (مجموع)12 ميغابايت (مجموع)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال246 مم22x 107 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)74 °C71 °C
عدد الترانزستورات1,303 million820 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات0.85V-1.3625V

التوافق

معلومات عن FirePro A320 و Core 2 Quad Q9450 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFM2LGA775
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FirePro A320 و Core 2 Quad Q9450. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
التكافؤ FSBلايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

FirePro A320 و Core 2 Quad Q9450 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FirePro A320 و Core 2 Quad Q9450.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FirePro A320 و Core 2 Quad Q9450. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3-1866DDR1, DDR2, DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةFireProلايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FirePro A320 و Core 2 Quad Q9450.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FirePro A320 1.36
Core 2 Quad Q9450 1.38
+1.5%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

FirePro A320 2153
Core 2 Quad Q9450 2186
+1.5%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.36 1.38
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 95 واط

يحتوي FirePro A320 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40.6%

أما Core 2 Quad Q9450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.5% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5.3% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين FirePro A320 و Core 2 Quad Q9450 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FirePro A320 و Core 2 Quad Q9450 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FirePro A320
FirePro A320
Intel Core 2 Quad Q9450
Core 2 Quad Q9450

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 8 أصوات

قيم FirePro A320 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 179 أصوات

قيم Core 2 Quad Q9450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول FirePro A320 أو Core 2 Quad Q9450, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.