Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
FirePro A320 vs. Core 2 Quad Q9450
Puntuación combinada
FirePro A320
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos
1.41
Core 2 Quad Q9450 supera a FirePro A320 en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FirePro A320 y Core 2 Quad Q9450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2095 | 2080 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 1.29 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Yorkfield (2007−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Agosto 2012 (hace 11 años) | Marcha 2008 (hace 16 años) |
| El precio actual | sin datos | $55 |
La relación precio-calidad
sin datos
Características
Parámetros cuantitativos del FirePro A320 y Core 2 Quad Q9450: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro A320 y Core 2 Quad Q9450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | 2.66 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 2.67 GHz |
| Caché de nivel 1 | 192K | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB (total) | 12 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 2x 107 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 71 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | 71 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | 820 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.85V-1.3625V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FirePro A320 y Core 2 Quad Q9450 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | LGA775 |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FirePro A320 y Core 2 Quad Q9450 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | sin datos |
| AVX | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | sin datos | + |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| La paridad de FSB | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en FirePro A320 y Core 2 Quad Q9450 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FirePro A320 y Core 2 Quad Q9450 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FirePro A320 y Core 2 Quad Q9450. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1866 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FirePro A320 y Core 2 Quad Q9450 integradas.
| Núcleo de vídeo | FirePro | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FirePro A320 y Core 2 Quad Q9450 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los FirePro A320 y Core 2 Quad Q9450 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Core 2 Quad Q9450 supera a FirePro A320 en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Core 2 Quad Q9450 supera a FirePro A320 en un 2% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.41 | 1.43 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 95 Vatio |
No podemos decidirnos entre FirePro A320 y Core 2 Quad Q9450. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FirePro A320 y Core 2 Quad Q9450 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
