FX-8350 vs A8-6600K

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8350
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.74
+97.9%
A8-6600K
2013
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.89

FX-8350 опережает A8-6600K на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8350 и A8-6600K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14771966
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.760.23
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD FX-Series (Desktop)AMD A-Series (Desktop)
Энергоэффективность2.831.79
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Richland (2013−2014)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)1 июня 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$199$142

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У FX-8350 соотношение цены и качества на 230% лучше, чем у A8-6600K.

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8350 и A8-6600K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и A8-6600K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков84
Базовая частота4 ГГц3.9 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц4.2 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных192 Кб
Кэш 2-го уровня8192 Кб4096 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла315 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра61 °C74 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторов1,200 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель++
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и A8-6600K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FM2
Энергопотребление (TDP)125 Вт100 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и A8-6600K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1нет данных
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8350 и A8-6600K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и A8-6600K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3-1866
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8350 и A8-6600K видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 8570D
Количество шейдерных процессоровнет данных256
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8350 и A8-6600K видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-8350 и A8-6600K видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 11

Периферия

Поддерживаемые FX-8350 и A8-6600K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8350 и A8-6600K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8350 3.74
+97.9%
A8-6600K 1.89

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8350 5936
+97.4%
A8-6600K 3007

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-8350 487
+8%
A8-6600K 451

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-8350 1983
+83.1%
A8-6600K 1083

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

FX-8350 3201
A8-6600K 3230
+0.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

FX-8350 16904
+110%
A8-6600K 8040

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

FX-8350 6648
+41.4%
A8-6600K 4701

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

FX-8350 8.34
+115%
A8-6600K 17.9

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

FX-8350 7
+102%
A8-6600K 3

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

FX-8350 1.1
+14.6%
A8-6600K 0.96

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

FX-8350 3.6
+89.5%
A8-6600K 1.9

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

FX-8350 44
+95.9%
A8-6600K 22

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

FX-8350 139
+30.9%
A8-6600K 106

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

FX-8350 4562
+75.8%
A8-6600K 2595

Geekbench 2

FX-8350 11198
+92.4%
A8-6600K 5820

3DMark Fire Strike Physics

FX-8350 7380
+85.9%
A8-6600K 3970

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.74 1.89
Новизна 23 октября 2012 1 июня 2013
Ядер 8 4
Потоков 8 4
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 100 Ватт

У FX-8350 следующие преимущества: производительность выше на 97.9%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A8-6600K: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8350, поскольку он выигрывает у A8-6600K в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8350 и A8-6600K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD A8-6600K
A8-6600K

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 3694 голоса

Оцените FX-8350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 447 голосов

Оцените A8-6600K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8350 и A8-6600K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.