FX-8320 vs A8-6600K
Общая производительность
FX-8320 опережает A8-6600K на 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и A8-6600K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1422 | 1827 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.21 | 0.47 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD A-Series (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Richland (2013−2014) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 1 июня 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $142 |
| Цена сейчас | 97$ | 54$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У FX-8320 соотношение цены и качества на 370% лучше, чем у A8-6600K.
Характеристики
Количественные параметры FX-8320 и A8-6600K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и A8-6600K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 4.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 4096 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | 74 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и A8-6600K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и A8-6600K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | 1 |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| PowerTune | нет данных | - |
| TrueAudio | нет данных | - |
| PowerNow | нет данных | + |
| PowerGating | нет данных | + |
| Out-of-band | нет данных | - |
| VirusProtect | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320 и A8-6600K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и A8-6600K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-1866 |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320 и A8-6600K видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 8570D |
| Количество шейдерных процессоров | нет данных | 256 |
| Enduro | нет данных | + |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
| UVD | нет данных | + |
| VCE | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в FX-8320 и A8-6600K видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в FX-8320 и A8-6600K видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 11 |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320 и A8-6600K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8320 и A8-6600K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-8320 опережает A8-6600K на 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-8320 быстрее A8-6600K на 81% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
FX-8320 быстрее A8-6600K на 64% в GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark Fire Strike Physics
Охват бенчмарка: 4%
FX-8320 быстрее A8-6600K на 63% в 3DMark Fire Strike Physics.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.53 | 1.95 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 1 июня 2013 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать FX-8320, поскольку он выигрывает у A8-6600K в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и A8-6600K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
