FX-8350 vs. A8-6600K
Pontuação de desempenho combinado
O FX-8350 supera o A8-6600K por um impressionante 97% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8350 e A8-6600K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1390 | 1866 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.11 | 0.47 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | AMD FX-Series (Desktop) | AMD A-Series (Desktop) |
| Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Richland (2013−2014) |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | 1 de Junho 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $142 |
| Preço atual | $162 | $58 (0.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O FX-8350 tem uma relação qualidade/preço 136% melhor do que o A8-6600K.
Características
Parâmetros quantitativos do FX-8350 e A8-6600K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8350 e A8-6600K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Frequência base | 4 GHz | 3.9 GHz |
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 4.2 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 192 kB |
| Cache de nível 2 | 8192 kB | 4096 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 61 °C | 74 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 74 °C |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Sim |
| Voltagem P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8350 e A8-6600K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3+ | FM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8350 e A8-6600K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | sem dados |
| AES-NI | + | 1 |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| PowerTune | sem dados | - |
| TrueAudio | sem dados | - |
| PowerNow | sem dados | + |
| PowerGating | sem dados | + |
| Out-of-band | sem dados | - |
| VirusProtect | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8350 e A8-6600K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8350 e A8-6600K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3-1866 |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8350 e A8-6600K
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 8570D |
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 256 |
| Enduro | sem dados | + |
| Gráfica comutável | sem dados | 1 |
| UVD | sem dados | + |
| VCE | sem dados | + |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8350 e A8-6600K interfaces e conexões.
| DisplayPort | sem dados | + |
| HDMI | sem dados | + |
Vídeo incorporado - suporte de API
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8350 e A8-6600K incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | DirectX® 11 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8350 e A8-6600K e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | n/a | 2.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do FX-8350 e A8-6600K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O FX-8350 supera o A8-6600K em 97% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
FX-8350 supera A8-6600K em 97% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
FX-8350 supera A8-6600K em 7% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
FX-8350 supera A8-6600K em 80% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
A8-6600K supera FX-8350 em 1% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
FX-8350 supera A8-6600K em 110% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
FX-8350 supera A8-6600K em 41% em 3DMark06 CPU.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
A8-6600K supera FX-8350 em 115% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
FX-8350 supera A8-6600K em 102% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
FX-8350 supera A8-6600K em 15% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
FX-8350 supera A8-6600K em 89% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
FX-8350 supera A8-6600K em 76% em WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
FX-8350 supera A8-6600K em 96% em x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
FX-8350 supera A8-6600K em 31% em x264 encoding pass 1.
Geekbench 2
Cobertura de referência: 5%
FX-8350 supera A8-6600K em 92% em Geekbench 2.
3DMark Fire Strike Physics
Cobertura de referência: 4%
FX-8350 supera A8-6600K em 86% em 3DMark Fire Strike Physics.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.84 | 1.95 |
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 1 de Junho 2013 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
O FX-8350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A8-6600K nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8350 e A8-6600K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
